<samp id="sazc1"><strong id="sazc1"></strong></samp>
  • <track id="sazc1"></track>

    <track id="sazc1"></track>

    <bdo id="sazc1"></bdo>
    
  • <track id="sazc1"></track>
    1. <bdo id="sazc1"><dfn id="sazc1"></dfn></bdo>

      <track id="sazc1"><span id="sazc1"></span></track>

        Rss | Tags設為首頁 | 收藏本站
        服務領域
        您所在的位置:首頁 > 律師隨筆 > 正文 律師隨筆

        用法律法規 制止“醫鬧”和非法行醫行為:金華律師

         來源: 日期:2014/11/10 13:03:11 人氣:36 

        簡評201541日關于就《中華人民共和國專利法修改草案(征求意見稿)》第七十一條

            

        作者:浙江容海律師事務所 王延軍律師

        草案第七十一條:

        網絡服務提供者知道或者應當知道網絡用戶利用其提供的網絡服務侵犯專利權,但未及時采取刪除、屏蔽、斷開侵權產品鏈接等必要措施予以制止的,應當與該網絡用戶承擔連帶責任。

        專利權人或者利害關系人有證據證明網絡用戶利用網絡服務侵犯其專利權的,可以通知網絡服務提供者采取前款所述必要措施予以制止。網絡服務提供者接到合格有效的通知后未及時采取必要措施的,對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。

        專利行政部門認定網絡用戶利用網絡服務侵犯專利權的,應當通知網絡服務提供者采取必要措施予以制止,網絡服務提供者未及時采取必要措施的,對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。

         

          述:

        看到這條規定,讓我想到了避風港原則和紅旗原則,紅旗原則作為避風港原則的例外,本條是專利法的修改條款,是將著作權上的避風港原則引入專利法立法,所以對紅旗原則不再詳述。

        避風港原則是指在發生著作權侵權案件時,當網絡服務提供商只提供空間服務,并不制作網頁內容,如果網絡服務商被告知侵權,則有刪除的義務,否則就被視為侵權。如果侵權內容既不在網絡服服務商的服務器上存儲,又沒有被告知哪些內容應該刪除,則網絡服務商不承擔侵權責任。避風港原則首先是由美國提出,2000年我國最高院在審理計算機網絡著作權糾紛案件司法解釋中首次引入,隨后的2006年《信息網絡傳播保護條例》中進一步完善,在審理網絡著作權案件中得以很好的運用。

            國內電子商務發達,傳統的知識產權問題在電子商務中遇到了不小的挑戰,如何規范電子商務平臺的知識產權保護是立法者一直在思考的問題,本條引入避風港原則處理電子商務平臺上的專利侵權和專利保護問題,可以說是制度上的創新,但是在立法上并不完善。

        筆者受理過較多的阿里巴巴和淘寶知識產權侵權投訴案件,時常關注他們投訴平臺的知識產權侵權投訴規則,淘寶的知識產權侵權投訴規則在不斷的完善,從最初的只看專利證書到現在要求專利權人提供評價報告這是一大進步,阿里巴巴和淘寶網作為網絡服務提供者成功的處理了無數的網絡平臺上的知識產權侵權投訴案件,給知識產權權利人挽回了數以萬計的損失。本條規定明確了電子商務平臺保護專利權的監管責任,但是沒有從法律層面平衡專利權人網絡用戶和其他網絡用戶在電子商務平臺中的權利抗辯和正常交易利益。比如淘寶網,他作為一個電子商務平臺,可以直接判定其他網絡用戶是否構成侵權,有權保留或刪除涉案產品鏈接,可見電子商務平臺這一判定行為,正是在尋求專利權人利益和社會公眾利益的平衡,可本條中只規定了網絡服務提供者應當根據法律規定保護專利權人合法專利權,對于平衡社會公眾利益上網絡服務提供者應當扮演什么樣的角色未明確,對于網絡服務提供者的專利侵權判定這一行為如何規范也未明確,可能導致的后果是網絡服務提供者在處理專利投訴案件中出現兩個極端:“寧可錯殺三千,不可放走一個和“濫用判定專利侵權的權利”。筆者在代理被投訴人處理專利權人陳某投訴同樣擁有專利權人王某外觀設計專利的徐州某公司侵害外觀設計專利權投訴一案中,對于這兩個極端,深有體會。長此以往,對于專利權的濫用行為能否得到有效規制,社會公眾利益能否得到合法保護,深感擔憂。

        筆者認為,可以在該條中規定,專利權人通過網絡服務提供者投訴維權的同時,要求專利權人在法定期間內向法院起訴侵權,否則被投訴人有權向網絡服務者要求撤銷專利權人的投訴,亦或是,被投訴人提出反通知,并在法定期間內法院提出請求確認不侵權之訴,網絡服務提供者應當保障被投訴人在其網絡上的合法權益,否則網絡服務提供者應當承擔連帶責任。這既可以敦促專利權人依法維權,也有利于平衡社會公眾利益,保障電子商務貿易的順利進行,促進經濟的發展,符合專利法的立法宗旨。

         

          標簽:
          網站首頁 | 律師團隊 | 聯系我們 | 在線留言 | 網站地圖
          香港三日本三级少妇三级9900|国产精品久久久久精品三级APP|日韩一区二区在线观看2020视频|欧美特大黄一级AA片片免费 影院
          <samp id="sazc1"><strong id="sazc1"></strong></samp>
        • <track id="sazc1"></track>

          <track id="sazc1"></track>

          <bdo id="sazc1"></bdo>
          
        • <track id="sazc1"></track>
          1. <bdo id="sazc1"><dfn id="sazc1"></dfn></bdo>

            <track id="sazc1"><span id="sazc1"></span></track>